Twittear Editorial N°164: El pagaré de honor Elvia Gómez “¿Qué me da miedo y tristeza? Que yo voy a cumplir 21 años y nunca voy a poder tener una casa, nunca voy a tener un carro. Nunca voy a poder tener hijos, y los niños que hoy están en […]
Editorial N°159: Democracia y protesta en números Twittear Daniel Fermín Álvarez – 30 de junio de 2017 Esta semana, desde el Centro de Estudios Políticos, presentamos los resultados de dos estudios de opinión que resultan especialmente relevantes para los tiempos que corren. El primero se trata del Barómetro […]
Descargue AQUÍ la presentación de los últimos estudios Cultura Democrática en Venezuela “Crisis y Oportunidades” #LAPOPUCAB Percepciones Ciudadanas de la Protesta 2017 #PROTESTAUCAB 29 de Junio 2017 – Caracas, Venezuela Twittear Presentado por: Prof. Maria Gabriela Ponce Prof. Benigno Alarcón Deza Prof. Juan Manuel Trak
INVITACIÓN CULTURA DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA “CRISIS Y OPORTUNIDADES” 11 de julio, Caracas Venezuela El Centro de Estudios Políticos (CEP) de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) tiene el gusto de invitarle a la conferencia CULTURA DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA “CRISIS Y OPORTUNIDADES”, la cual tiene como objetivo hacer la […]
La interrupción de la mediación auspiciada por el Reino de Noruega en el momento en el que había que decidir sobre una oferta definitiva de los representantes de la oposición para la celebración de elecciones libres y competitivas bajo un Consejo de Gobierno que no estuviese controlado por ninguna de las dos partes en el conflicto, muestra de manera inequívoca, aunque tácita, donde están los límites de cualquier acuerdo para el régimen. El límite está en la pérdida del poder, lo que sería el resultado inevitable de una elección fuera de su control. En tal sentido, el éxito de la mesa de negociación de Barbados y Oslo dependía en mayor medida de lo que pasa fuera de la mesa que de lo que ocurría en ella. Para el régimen su mejor alternativa, incluso mejor que un acuerdo en el que se pierde el poder con garantías de amnistía, es el status quo, o sea mantener el poder, y solo en el caso de que perder el poder luzca inevitable, o se vuelva costoso e incierto, se estaría dispuesto a negociar condiciones de cara a tal escenario. Son las dinámicas internas que ponen en riesgo el poder, y no las sanciones sectoriales o individuales que incomodan, pero no implican una amenaza a su detentación, las que hacen o pueden hacer la gran diferencia en la actitud que asuma el régimen ante una negociación… Seguir leyendo.
