Integridad Electoral

Disidentes del chavismo fueron los que mas sufrieron rechazo de postulaciones

Baranda 10 portada

PDF compartir

Nota de coyuntura, Eugenio Martínez – 18 de septiembre de 2015

La aplicación del Reglamento Especial para garantizar los Derechos de Participación Política de forma Paritaria en las Elecciones a la Asamblea Nacional provocó que 283 postulaciones, realizadas por 25 partidos políticos fueran consideradas como “no presentadas”.
Entre las organizaciones más afectadas por no poder cumplir con el Reglamento de Género se encuentra el Movimiento Ecológico de Venezuela (Movev), a la que no le fueron admitidas 21 de sus postulaciones.
Según el Artículo 3 del reglamento especial, las postulaciones para las elecciones parlamentarias “deberán tener una composición paritaria y alterna de 50% para cada sexo. En aquellos casos que no fuese posible aplicar la paridad, se deberá tener como mínimo el 40% y como máximo el 60% por cada sexo. Estas fórmulas aplican para candidatos principales y para los candidatos suplentes, sean postulaciones bajo la modalidad nominal o tipo lista”.
Además el artículo 5 del reglamento de paridad advertía que “las postulaciones de aquellos ciudadanos y ciudadanas que afecten las obligaciones de las organizaciones con fines políticos y los grupos de electores en cuanto a la composición paritaria y alterna prevista en esta resolución, se tendrán como no presentadas”.
La aplicación de este reglamento provocó que el CNE considerara como no presentadas las postulaciones de 25 organizaciones políticas. Además del Movev el organismo comicial no procesó las postulaciones de organizaciones como el PRT, organización a la cual no le admitieron 12 de sus candidatos; en el caso de Juan Bimba los rectores rechazaron por no cumplir con la paridad de género 19 postulaciones, mientras Poder Laboral perdió 18 de sus postulaciones y Opina sufrió anulación de 15 candidaturas.
Ninguna de las 283 candidaturas no admitidas por los rectores del CNE pertenecen a las presentadas por los partidos que integran al Gran Polo Patriótico (GPP) o a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).  Además de  Poder Laboral, organización que no logró incluir en la maqueta electoral del Distrito Capital a Nicmers Evans fundador de la organización Marea Socialista (el CNE le negó la inscripción como partido político) o Gonzalo Gómez (fundador del web site Aporrea); otra organización “disidente” del GPP afectada por la admisión de sus postulaciones fue el partido Socialismo y Libertad (PSL) que no pudo inscribir en el estado Portuguesa al comandante del 4-F Yoel Acosta Chirinos.
De hecho, el secretario general de PSL Miguel Angel HernÁndez aseguró a los medios que la única razón para no permitirse la inscripción de sus candidaturas es la de “estar alzados contra el PSUV”. A diferencia de los disidentes del chavismo, partidos que en el pasado formaron alianza con la MUD y para el 6 de diciembre presentarán candidatos por fuera de la alternativa democrática como Bandera Roja, MAS, MIN-Unidad y Unidad DR no sufrieron la no admisión de sus candidaturas.

Chavismo dissenters suffered the most rejected nominations

The application of the “Special Regulation to Guarantee the Rights to Equal Political Participation in National Assembly Elections” resulted in the considering of 283 nominations—submitted by 25 political parties—as “not submitted.”

Among the organizations most affected by the lack of compliance with the Gender Regulation is the Venezuelan Environmental Movement (Movimiento Ecológico de Venezuela, MOVEV) which saw the rejection of 21 of its nominations.

According to Article 3 of the special regulation, the nominations for parliamentary elections “must have an equal and alternating composition of 50% for each sex. In cases in which parity is not possible, there must be at least 40% and at most 60% for each sex. These formulas apply for main and alternate candidates in nominations under both nominal and list forms.”

In addition, Article 5 of the parity regulation warned that “citizen nominations that affect the obligations of organizations with political aims and electoral groups regarding the equal and alternating representation established in this resolution will be considered as not submitted.”

The application of this regulation led the National Electoral Council (Consejo Nacional Electoral, CNE) to consider the submissions of 25 political organizations as not submitted. Besides the MOVEV, the electoral body also did not process the nominations of organizations such as the PRT, which had 12 of its candidates rejected. In the case of Juan Bimba, the governing body rejected 19 nominations for not complying with gender parity; Labor Power (Poder Laboral) lost 18 of its nominations; and National Opinion (Opina) had 15 of its submissions annulled.

None of the 283 nominations rejected by the leaders of the CNE belonged to the parties that comprise the Great Patriotic Pole (Gran Polo Patriótico, GPP) or the Democratic Unity Roundtable (Mesa de Unidad Democrática, MUD).

In addition to Labor Power, which was not able to include Nicmers Evans, founder of the Socialist Tide (Marea Socialista) organization, in the electoral ballot of the Capital District (the CNE rejected his registration as a political party), the Socialism and Liberty party (Socialismo y Libertad, PSL), another affected “dissenting” organization, could not register the commander of the February 1992 coup attempt, Yoel Acosta Chirinos, in the state of Portuguesa.

In fact, the secretary general of PSL Miguel Angel Hernández assured the media that the only reason that the registration of its candidates was rejected is that the party “stands up to the PSUV (United Socialist Party of Venezuela).”

In contrast to the Chavismo opposition, parties that previously allied with the MUD and will present candidates outside the democratic alternative on December 6, such as the Red Flag Party (Bandera Roja), Movement for Socialism (Movimiento al Socialismo, MAS), and the National Integrity Movement (Movimiento de Integridad Nacional Unidad, MIN-Unidad), did not suffer the cancellation of their nominations.


Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s