Actualmente este proyecto está en desarrollo por el profesor José Gregorio Delgado Título: Puente participativo para la reforma de la ley para las personas con discapacidad Justificación: Los derechos humanos de las personas con discapacidad o necesidades especiales tienen un reconocimiento expreso en el texto de la Constitución […]
Twittear Viernes, 31 de mayo de 2013 Formulación de una propuesta para mejorar el flujo vehicular desde la avenida Octavio Camejo, El Peñon del Faro, hasta Colinas del Neveri de Lechería. Municipio turístico el Morro Licenciado Diego Bautista Urbaneja. Año 2012. RESUMEN EJECUTIVO Los elementos del sistema […]
La interrupción de la mediación auspiciada por el Reino de Noruega en el momento en el que había que decidir sobre una oferta definitiva de los representantes de la oposición para la celebración de elecciones libres y competitivas bajo un Consejo de Gobierno que no estuviese controlado por ninguna de las dos partes en el conflicto, muestra de manera inequívoca, aunque tácita, donde están los límites de cualquier acuerdo para el régimen. El límite está en la pérdida del poder, lo que sería el resultado inevitable de una elección fuera de su control. En tal sentido, el éxito de la mesa de negociación de Barbados y Oslo dependía en mayor medida de lo que pasa fuera de la mesa que de lo que ocurría en ella. Para el régimen su mejor alternativa, incluso mejor que un acuerdo en el que se pierde el poder con garantías de amnistía, es el status quo, o sea mantener el poder, y solo en el caso de que perder el poder luzca inevitable, o se vuelva costoso e incierto, se estaría dispuesto a negociar condiciones de cara a tal escenario. Son las dinámicas internas que ponen en riesgo el poder, y no las sanciones sectoriales o individuales que incomodan, pero no implican una amenaza a su detentación, las que hacen o pueden hacer la gran diferencia en la actitud que asuma el régimen ante una negociación… Seguir leyendo.
