Archivos

Dossier PIEV N°12

Header TwitterPDF compartir

Proyecto Integridad Electoral Venezuela

Dossier N°12 / 28 de noviembre de 2014

Tras la prórroga de 7 días, el día 20 de noviembre cerró el plazo para la recepción de postulaciones a rectores del Consejo Nacional Electoral. El Comité de Postulaciones Electorales recibió 245 inscripciones de ciudadanos que aspiran ser rectores del Consejo Nacional Electoral. Se abrió, a partir del 21 de noviembre, un lapso de máximo 20 días para la evaluación de los documentos presentados ante la instancia. El Comité realizará las evaluaciones y entrevistas de los postulados en un lapso entre 10 y 20 días, que dio inicio el 25 de noviembre, tras lo cual hará público el resultado y abrirá un período de impugnaciones en el que cualquier ciudadano podrá objetar alguna candidatura en un lapso de 6 días.  Finalizado ese lapso, habrá otros 6 días para el descargo de los postulados objetados, de modo que puedan rebatir las impugnaciones y hacer los planteamientos respectivos de su caso.  Tras ese proceso, se redactará la lista de mínimo 27 elegibles para presentarla ante la Asamblea Nacional, que contará con 10 días para tomar una decisión que permita a la plenaria escoger a los nuevos rectores[1].

Tras semanas de especulación, a última hora se inscribieron a la reelección, como número 235 y 237, respectivamente, las rectoras Sandra Oblitas, postulada por la organización “EPAPARROQUIA”, y Tibisay Lucena, propuesta por “Círculo Femenino Populares”[2].  Las reacciones de los actores políticos no se hicieron esperar.  El gobernador del Estado Miranda y líder de la Mesa de la Unidad Democrática, Henrique Capriles Radonski, rechazó las postulaciones de Lucena y Oblitas, calificándolas como “descaradas” por hacerlo a última hora y tachándola de “inaceptable”. Dijo que la oposición no votará en la AN para la reelección de las rectoras[3].  Hay que recordar que el gobernador Capriles desconoció los resultados del CNE, presidido por Lucena e integrado por Oblitas, tras el proceso electoral del 14 de abril de 2013, en el que fue proclamado Nicolás Maduro como Presidente de la República, tras denunciar irregularidades en el proceso.

Por su parte, la dirigente de Vente Venezuela, María Corina Machado, se refirió a las postulaciones de Lucena y Oblitas diciendo que “es indignante, es una falta de respeto, que siquiera consideren quedarse; sería un verdadero contrabando electoral”.  Asimismo, criticó “la falta de credibilidad, de transparencia y de integridad; la parcialidad con la que han actuado y la inequidad en el manejo del CNE” por parte de las rectoras y las acusó de haber destruido el Consejo Nacional Electoral[4].

Sin embargo, la diputada (PSUV) y presidenta del Comité de Postulaciones Electorales, Blanca Eekhout, aclaró que la Constitución y la Ley del Poder Electoral otorgan a las rectoras Oblitas y Lucena el derecho legítimo de reelegirse, “y más si su gestión ha sido probada y efectiva”, a la vez que afirmó que “el pueblo venezolano tiene la posibilidad de decidir en un proceso democrático, que es la elección en plenaria de la Asamblea quiénes son los rectores y rectoras”.  La Ley del Poder Electoral establece, en su artículo 8, que los rectores pueden reelegirse hasta dos veces, por máximo dos períodos adicionales, previa evaluación de su gestión por parte de la Asamblea Nacional[5].

Tras el cierre del período de postulaciones, el Observatorio Electoral Venezolano exigió al Comité de Postulaciones Electorales “alcanzar el mayor consenso posible” en la escogencia de los nuevos rectores.  “Urge, por el bien del país, fortalecer la confianza y credibilidad en el árbitro electoral ante toda la sociedad venezolana y la selección de los nuevos integrantes del CNE es una oportunidad de oro”. La organización civil SUMATE, por su parte, también rechazó las postulaciones de Tibisay Lucena y Sandra Oblitas[6].

Desde el Proyecto Integridad Electoral Venezuela abogamos por una renovación de los rectores cuyos períodos han expirado, y sus respectivos suplentes. Esta renovación ha de provenir de los votos de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional, por lo que es una oportunidad para que los actores políticos que hacen vida en el parlamento contribuyan a la reconciliación nacional, cumpliendo con las expectativas de la totalidad de los venezolanos de un CNE imparcial y confiable; el cual tendría las condiciones necesarias para constituirse en el árbitro legítimo del proceso político que exige nuestro país y en garante de una mejor democracia.

 

[1] Asamblea Nacional (20/11/2014). “Culmina período de postulaciones electorales y se inicia la evaluación de los candidatos”. http://www.asambleanacional.gob.ve/documento/show/id/965

[2] El Nacional (20/11/2014). “Tibisay Lucena desea continuar en el CNE”. http://www.el-nacional.com/politica/Tibisay-Lucena-desea-continuar-CNE_0_523147911.html

[3] Notitarde (20/11/2014). “Capriles rechaza postulación de Oblitas y Lucena al CNE”. http://produccion.notitarde.com/Pais/Capriles-rechaza-postulacion-de-Oblitas-y-Lucena-al-CNE/2014/11/20/399234

[4] Notitarde (21/11/2014). “Machado: Es indignante que siquiera se considere dejar a Lucena y Oblitas en el CNE”. http://produccion.notitarde.com/Pais/Machado-Es-indignante-que-siquiera-se-considere-dejar-a-Lucena-y-Oblitas-en-el-CNE/2014/11/21/401346

[5] El Universal (22/11/2014). “Eekhout: La Ley Electoral permite reelección de Lucena”. http://produccion.notitarde.com/Pais/Machado-Es-indignante-que-siquiera-se-considere-dejar-a-Lucena-y-Oblitas-en-el-CNE/2014/11/21/401346

[6] Ídem.

1 reply »

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s